:: 울쎄라 클리닉 ::
 
 
HOME > 울쎄라논문
 


제목 미용장비에 추가적으로 유용한 초음파 장비 작성자 관리자
작성일 2011-08-03 조회 1129
내용
피부미용학
Making Waves
미용장비에 추가적으로 유용한 초음파 장비

BY JOHN JESITUS
SENIOR STAFF CORRESPONDENT

시카고 — 최근 연구에서 적절한 강도로 피부에 울트라 사운드를 조사하는 것이 안전하고 놀랍게도 이마, 볼, 목 조직을 타이트닝하는데 효과적이라고 발표되었다. 이 연구의 팀장인, 시카고 노스웨스턴 대학의 피부과, 이비인후과 수술 과장인 Murad Alam은 “최근 10년 간, 최소한의 침습적인 방법으로 피부 재생시키는 미용치료법이 많이 나왔다”고 말했다. 기존 방법인 CO2 박피 술은 효과적이나 환자들이 2주간의 회복시간인 다운타임을 좋아하지 않는다고 그가 말했다.
반대로 초기에 최소한의 침습적인 미용치료 장비들은 피부 톤을 좋게 하는데 좋도록 고안되었으나 주름이나 쳐진 피부 등에 대한 효과는 좋지 않다. 그래도 최근 4-5년에 개발된 장비들은 조금 나아지긴 했다. Dr.Alam은 Dermatology Times에 다음과 같이 말한다.

획기적인 주름 치료?
Dr.Alma 이 말하기를 최근에 개발된 최소한의 침습적인 장비들의 가장 큰 문제점은 최소한의 다운타임을 만들 수는 있지만 효과도 최소한으로 된다는 것이죠.

일반적으로 이런 장비들이 최대한 낼 수 있는 타이트닝 결과라면 몇 밀리미터 정도이죠.
“추가적으로, 결과치 변동 폭이 크다는 것이며 어떤 환자에게서 더 잘 반응을 해서 좋은 결과를 낼 지 예측하기란 힘든 일입니다”

이론적으로 울트라 사운드는 고주파, visible light 그리고 Intense Pulsed Light(IPL – 광선조사기) 보다 성능이 우수합니다. 왜냐면, 울트라사운드는 멀티플 에너지가 포커싱되는 부분에 발생되는 피크열을 전달하기 때문입니다. Dr.Alam이 말합니다.

이 기술력은 피부 표면을 손상시키지 않고 피부 내에 아주 깊숙이 열을 전달할 수 있습니다. 또 SMAS(submuscular aponeurotic system – 얼굴 근육층)리프트로 인해 얻을 수 있는 결과에서 보듯이 피부층을 타깃하는 것이 아니라 피부 아래층을 타깃으로 하기 때문에 결과가 더 오래 지속된다고 말합니다.
이론적으로 CO2 레이저나 페이스 리프트 등으로 얻을 수 있는 타이트닝이라는 결과를 비침습적인 방법으로, 피부 아래 SMAS층으로 열 에너지를 전달해서 얻을 수 있습니다.
왜냐하면 울트라 사운드는 현재 시장에 사용되고 있는 피부 재생장비와는 완전히 다르기 때문입니다. 이것은 다른 장비들과는 양적이나 질적으로 아주 차이가 있는 효과를 제공할 것으로 기대가 됩니다.


초음파는 다른 장비로 효과를 보지 못했던 환자들에게도 효과적인 옵션이 될 수 있다. 환자들은 초음파 시술이 비교적 편안했다고 말했는데, 이 환자들은 왜냐면 다른 미용 치료를 받아봐서 (통증 등에) 익숙하기 때문이다.

시험 이론
피부내에 초음파를 얼굴 타이트닝과 리프팅 목적으로 사용하는 것에 대한 안전성 시험에 대하 Dr.Alam과 그의 동료들은 36명의 환자(대부분 여성)들을 접수해서 울테라 장비(울테라 사)로 시술했다.
연구자들은 얼굴 전체와 목을 single pass로 치료했다.
치료는 치료 부위를 이미징 스켄으로 미리 본 후에 delivery energy(국소 마취를 바른 후)를 25mm 치료 길이에 간격은 5mm씩 두고 했다.
이것은 안전성에 관한 관한 연구였기 때문에 아주 낮거나 중간 정도의 도스로 치료 했다. 그리고 결과가 좋았다. 눈에 띄는 부작용은 없더라.
25명의 환자가 약간 얼굴이 붉어지고 붓는 것 같았지만 지속적이지 않았다. 또한 두명의 환자에게서 얇은 줄이 생겼다. 그러나 topical steroid를 발랐더니 없어졌다.
환자들이 보고한 통증의 정도는 개인차가 있다. 환자들이 통증 점수를 10점 중에 3점 정도라고 했고, 소수가 7정도라 했다.
우리가 보기에 통증의 개인차는 에너지나 사용된 프로브에 따라 다른 것이 아니라 환자가 레이저나 에너지를 사용하는 미용치료를 받아본 기록이 없는 환자들이 통증을 더 호소하는 것이라고 생각한다고 했다.
딱지가 진다든지, 감염, 텍스쳐의 문제, 환자들이 참을 수 없을 정도의 통증 등과 같은 문제가 있을 것으로 생각했는데, 전혀 보고되지 않았다.

측정결과
치료의 효과를 측정하기 위해, 연구자들은 치료 전 치료 후, 2일, 7일, 28일, 60일, 90일 사진을 가지고 double-blinded rating을 표시 했다.
아울러, 연구자들은 brow line(눈썹선)이 얼마나 올라가는 지 양적 분석을 했다. Blow line을 측정해 본 이유는 brow line이 올라가는 것만 이 기기가 할 수 있기 때문은 아니고 피부 타이트닝을 측정할 수 있는 객관적인 몇 안 되는 방법 중 하나이기 때문이라고 Dr.Alam은 말한다.

일반적으로 “우리는 약 2mm가깝게(평균 1.7mm) 눈썹 선이 올라가는 것을 보았다. 이것은 Thermacool(thermage – 써마지)와 비교해서 아주 좋은 결과이다.
우리 평균 결과는 thermage(써마지)의 베스트 결과 수치와 비슷하다. 그리고 연구자들은 테스트할 때 치료 파라미터를 최대로 놓고 하지도 않았고 아주 조심스럽게 했따.
유효성에 대해 다른 스킨타이트닝 장비에서 얻을 수 있는 것과 견줄만한 결과를 이미 얻었다.
볼이나 턱, 목에서 결과는 측정하기 더 만만치 않다. 그러나 측정자들은 아주 주목할 만한 결과를 지속적으로 찾아냈다고 Dr.Alam이 말한다.
이로서 우리는 포커싱된 부위에만 결과가 나타나는 것이 아니라 타이트닝은 여러 부위에서 나타났다. 그러한 이유로 연구자들은 앞으로 있을 연구에서는 멀티플 패스와 멀티플 치료를 한 연구 결과에 대해 가정해본다. 우리는 아마 더 좋은 결과를 얻지 않을까 생각합니다.
지금 준비단계에 있는 연구들은 내년에 완료될 것입니다.

Disclosure: Dr. Alam은 이 논문 관련해서 어떤 금전적인 관계가 없습니다. reports no financial
보다 많은 자료는 http://www.northwestern.edu 나 http://www.aslms.org 참조.